La disminución de plurinominales es clave para equilibrar la democracia en México, garantizando pluralidad y representación de minorías.
Morelia, Michoacán.- Para la coordinadora parlamentaria de Morena, Fabiola Alanís Sámano, resulta deseable la disminución de las plurinominales, aunque acota refiriendo que debe ser “garantizando los equilibrios”.
Esta semana la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo retomó el tema de una reforma electoral, ello luego de molestarse con los señalamientos hechos por consejeros del por las irregularidades suscitadas en la elección del Poder Judicial.
La mandataria ha esbozado ya algunas líneas en torno a dicha reforma, entre ellas la disminución de legisladores de representación proporcional y modificar los criterios para su designación, la disminución de prerrogativas a partidos y que sea un solo organismo electoral nacional el que organice los procesos electorales en México, ello con miras a desaparecer a los organismos electorales locales.
Entrevistada sobre el particular, Fabiola Alanís aseguró que la intención de Sheinbaum es “que mejore la calidad de la democracia y disminuya los costos de los procesos electorales”.
La morenista –que es diputada plurinominal- refirió que México tiene uno de los gastos electorales más altos a nivel mundial, “con un costo por voto elevado. Este tema se ha analizado desde hace tiempo”.
En el caso de las plurinominales, consideró que se pueden lograr consensos siempre que se garanticen los equilibrios, la pluralidad y la representación de las minorías.
“Desconozco los detalles de la iniciativa, pero comparto el objetivo de mejorar la calidad de la democracia y reducir la inversión en los procesos electorales”.
“Es crucial garantizar los equilibrios, ya que las plurinominales fueron concebidas como un mecanismo desde la primera reforma de la Ley de Organizaciones y Procesos Electorales, que separó a la Secretaría de Gobernación de la organización de las elecciones. Anteriormente, la Secretaría de Gobernación era la responsable de esta tarea. De ahí surgieron el IFE, el INE y las reformas posteriores. Desde entonces, se ha hablado de la necesidad de garantizar los equilibrios, ya que en el periodo del partido de Estado, el PRI tenía una representación casi absoluta”.
“Considero que sería positivo lograr una disminución y una mayor acotación, buscando siempre una menor inversión”.
En cuanto al financiamiento público a los partidos, apuntó que debería haber una disminución, pero no una eliminación, ya que los partidos necesitan recursos para actividades de formación, difusión, actualización y profesionalización.
“Habrá que analizar la propuesta, pero seguramente implicará una reducción del aparato dedicado a los órganos electorales. Actualmente, hay muchas instituciones involucradas en los procesos electorales. No creo que los OPLES vayan a desaparecer, pero sí es probable que se busque una reducción del aparato, lo que implicaría una disminución del gasto electoral”.
Para Alanís hay mucho aparato electoral y es necesario “innovar y mejorar, por ejemplo, mediante el voto electrónico. Es absurdo que no se haya avanzado en este sentido, considerando el desarrollo de la ciencia y la tecnología. Otros países ya lo implementan con éxito, por lo que seguramente sería una buena propuesta”.
