Al concluir el periodo ordinario de sesiones, el Congreso local ha faltado a la palabra empeñada y deja fuera de la discusión la iniciativa de Ley Mauricio, con la que se busca evitar y sancionar los discursos de odio y discriminación a periodistas.

La mañana de este miércoles, durante la rueda de prensa que ofrece el presidente de la Mesa Directiva, Baltazar Gaona, la periodista Patricia Monreal criticó la omisión de la Legislatura local en un contexto en que los periodistas, así como activistas y defensores de derechos humanos, viven un clima de riesgo en su labor y son víctimas de amenazas y ataques tanto físicos como verbales.

La reforma fue presentada por el Colectivo Ni Uno Más Michoacán tras el homicidio del comunicador Mauricio Cruz Solís, ocurrido el 29 de octubre de 2024, apenas minutos después de entrevistar al entonces alcalde de Uruapan, Carlos Manzo Rodríguez, quien desde el inicio de su gestión mantuvo un discurso constante de descalificación contra la prensa, señalando a periodistas y comunicadores de “chayoteros” y otros calificativos que para denostar la labor periodística.

Es de señalar que ese discurso de odio ha sido replicado por otros integrantes del llamado Movimiento del Sombrero, que actualmente impulsa a la viuda de Carlos Manzo, Grecia Quiroz, para contender por la gubernatura de Michoacán.

La Ley Mauricio prevé cambios al Código Penal estatal y a la Ley de Protección a Defensores de Derechos Humanos y Periodistas de Michoacán. Uno de los puntos principales es la inclusión del discurso de odio contra periodistas como agravante de los delitos de discriminación. También se propone eliminar disposiciones legales utilizadas para perseguir a periodistas, como el delito de “atentados al honor”, aún vigente en el estado.

Ni Uno Más Michoacán fija postura

Al hacer uso del micrófono en la sede legislativa, la periodista Patricia Monreal, una de las voceras del Colectivo Ni Uno Más Michoacán, señaló que, durante la actual administración federal, la prensa local fue objeto des discurso de odio alentado por el finado Carlos Manso y el Movimiento del Sombrero, y ese discurso lo ha replicado incluso el diputado Carlos Bautista Tafolla.

“El diez de abril de 2025 acudimos a este recinto para presentar la iniciativa de Ley Mauricio. En esa ocasión fuimos recibidos por los entonces presidentes del Congreso del Estado, Juan Antonio Magaña de la Mora, y de la Junta de Coordinación Política, Fabiola Alanís, así como por integrantes del Comité de Comunicación Social y otros legisladores.

Su compromiso de dar seguimiento y acompañamiento a la propuesta fue asumido frente a la señora Guillermina Solís, madre de nuestro compañero Mauricio”, indicó Monreal.

Sin embargo, a quince meses de distancia “la palabra empeñada sigue sin cumplirse”.

La iniciativa, recordó Patricia Monreal, plantea reformas al Código Penal de Michoacán y a la Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, para que, entre otras medidas, tipificar el discurso de odio contra periodistas, establecer agravantes para los delitos cometidos en su contra con motivo del ejercicio de su labor, derogar el delito de ataques al honor e incorporar excluyentes de responsabilidad para periodistas en el delito de ataque a la propia imagen.

Agregó además que, en tanto que la Comisión de Justicia es presidida por la diputada de Morena Anabet Franco Carrizales, quien en la pasada Legislatura amenazó a una periodista, el colectivo buscó la revisión de la propuesta a través del legislador Marco Polo Aguirre Chávez, integrante de la misma comisión. Sin embargo, en el paquete de iniciativas dictaminadas por la Comisión de Justicia y desahogadas durante la sesión del pasado 1 de julio, no se incluyó el dictamen a la Ley Mauricio.

Ante ello, el colectivo de periodistas gestionó para que el dictamen quedara listo para ser sometido a consideración en la sesión de este miércoles 8 de julio, la última del presente periodo ordinario de sesiones, lo cual fue impedido por diputados de Morena y uno del Partido del Trabajo.

“Con ello prácticamente se cancela la posibilidad de que la Ley Mauricio sea aprobada, pues para el inicio del último periodo ordinario de sesiones el proceso electoral ya habrá comenzado y con ello la atención y el interés de los diputados se centrarán en temas distintos a los legislativos. La palabra empeñada por las y los diputados el 10 de abril fue incumplida. La mayoría de ellos no dio seguimiento alguno a esta iniciativa y su omisión los convierte en cómplices de la violencia que enfrentamos las y los periodistas, una violencia que encuentra terreno fértil en el discurso de odio”, indicó Patricia Monreal.

Faltó consenso: Baltazar Gaona

En respuesta a lo expresado por Patricia Monreal, el presidente de la Mesa Directiva del Congreso local, Baltazar Gaona García, atribuyó la falta de consenso en la Legislatura para dar curso a la iniciativa.

“Entendemos la preocupación legítima de quienes preguntan por qué esta iniciativa aún no se ha aprobado, claro que es una pregunta válida y que merece una respuesta seria”, empezó el legislador.

“La realidad es que una iniciativa de esta trascendencia requiere la construcción de consensos entre las diferentes fuerzas políticas representadas aquí, en el Congreso; requiere un análisis jurídico que sea responsable y la revisión de los alcances para garantizar que el resultado de esta legislación sea sólido, eficaz y plenamente compatible con nuestro marco constitucional”, arguyó.

El diputado rechazó que la omisión de la Ley Mauricio refleje indiferencia hacia los riesgos que enfrentan los periodistas e insensibilidad al dolor de las víctimas. Lo que sucede, dijo, es que “una ley aprobada sin el debido análisis puede generar vacíos, controversias o incluso ser declarada inválida por los tribunales. Nuestro deber no es únicamente legislar con rapidez, sino legislar bien y construir normas que realmente protejan los derechos de los periodistas”.

Además, Gaona reconoció que hay en la fila diversas iniciativas que requieren estudio, análisis y dictaminación, lo que ha generado un rezago “que debemos atender con mayor eficacia, lo reconocemos”, y agregó que el Congreso no es adversario de los periodistas.

Con insistencia, el diputado ofreció disculpas por la omisión y se comprometió a impulsar el diálogo entre las comisiones legislativas, los promoventes de la iniciativa, los colectivos de periodistas, especialistas y todas las voces involucradas con el propósito de construir los acuerdos necesarios que permitan avanzar en este tema”.

“A nombre del Congreso del Estado de Michoacán, ofrecemos una disculpa por este retraso, pero hacemos el compromiso desde la presidencia de hacer lo propio como lo he mencionado. Muchas gracias”, concluyó.

Jorge Ávila / La Voz de Michoacán